中国铁塔陈东旭：通信基站储能的技术路线

“2024全国通信储能高峰论坛”于2024年3月29日在深圳圆满召开，由中国电池工业协会主办，中国电池工业协会储能分会、时代储能网承办。中国铁塔股份有限公司新能源重点实验室的陈东旭演讲中表示：“中国铁塔5G基站全年能耗达到了400亿度，相当于海南省全年的用电量，全网的电池容量约40-50GWh，看好光、储、备一体化与虚拟电厂结合方案，通信储能未来可期”。演讲全文内容整理如下：

第一回收期长。据测算，全国回收期大部分约6-10年。固定资产收益率较低，按回收期10年测算，如果中间故障率过高，可能都无法回收成本。

第二电价政策影响较大。现阶段，电价属于一省一策或者一市一策，甚至有些县执行的政策都不一样，分省、分区的定价，地域差异性比较大，电价调整的周期存在很多不确定性。我们曾经在很多地方做过储能，当年算收益是可以的，但是第二年政策就调整了，把峰谷电价调没了。

第三电池循环的不确定性因素。电池循环寿命具有不确定性，电池日历寿命也具有很大不确定性。

第四安全生产压力比较大。从通信行业来讲，从电信湖南大楼着火之后，安全形势就非常严峻，每次安全调查考核非常严格，电池的集中存放、热失控等等的问题，对电池尤其是锂电池的管理非常严格，还有建设、运营中的安全生产责任比较大。

全国主要省份每个地区的策略不太一样，电价差异比较多，统一的政策是做不出来的，基于大工业电价的，浙江是有6-7类的电价模式。这里总结的是7到8月份各省的电价差异，峰谷电价差比较大的，例如，甘肃和东部地区是不一样的，长三角、珠三角大部分在上午有一个峰值，下午有一个尖峰值或者一个谷值，最高的是新疆地区峰谷价差达到了1.9元，新疆晚上的电价是0.1元，大部分地区峰谷价差只有6毛左右。

铅酸电池，循环寿命低、工作温度范围也比较窄，只有15-30度，充放电效率也比较低，只有0.3C，有些5G基站提出需1小时备电，是做不了储能的；

磷酸铁锂电池，它的好处就是支持大电流放电，还有SOC、SOH、SOP都是可视化的管理，但是它的安全性问题比较大，大家对它不是很放心，经常发生一些冒烟的现象；

钠电池，全国现在用得比较多的是层状氧化物的钠电池，它的工作电压范围比较宽，1.5-4V，跟现有的电器设备不太匹配。循环寿命目前号称很高，但是真正的测试数据不是很多，大家测的都是电芯级的，没有测整组的。在倍率性、智能化管控方面跟磷酸铁锂差不多，能量密度适中，处于磷酸铁锂和铅酸电池之间。综合考量认为磷酸铁锂电池比较适合基站储能。

中国铁塔在储能领域的独特优势，一是持续的电力消纳能力，现在大部分的基站的功耗在4-6千瓦，全年总用电量达到了400亿度，相当于海南省全年的用电量，全网的电池容量约40-50GWh；二是专业的建设运维能力。有专业的建设、维护队伍；三是有完善的基础配套设施，交流、直流、空调、监控等基础设施完备；四是有一体化的业务支撑平台，铁塔成立以来就在全国做集中的监控平台，对全国各个地方的基站情况了如指掌；五是点多面广的站址资源，在全国有210万个站址资源，分布式部署能力是比较强的。

基站储能有多种方案。48V 直流储能投入相对较少，可延长备电时长，可靠性强，系统简单，投资低，回收期短，站的搬迁较容易。48V 交流方案负载率低，占地面积大，存在消防问题。380V 交流侧储能可增加空调负载，提升负载利用率，可安装在机房外，对机房空间要求低，安全事故影响范围小。但是这个方案也有一个问题，PCS能量转化效率低，系统损耗大。普遍的PCS能量转化效率在93%到95%，整流和逆变的效率是不太一样的，我们综合测算一下，采用PCS的方案，整体转换效率在82%到83%，如果用开放电源直流侧叠加的可能在87%到88%，相差了五六个百分点，这是纯粹的电能损耗，并不是电价差，不是我们通过5~6%的储能收益就能挣回来的。整体转换效率在 82%-83%，市电停电后空调需停机，恢复市电时启动电流大，初期成本高，回收周期长。

基站储能的成本主要包括电池成本、控制器成本、财务成本、维护成本和机柜成本。财务成本和维护成本较高，需纳入考虑。按照基站储能试点的分析，除了不同地区峰谷价差，不同的基站配不同组数的电池，它的收益率是不一样的，每个基站都要测算。例如浙江配50A的基站，配两组的效益是最好的，配到第三组的时候效益反而下降了，因为没有办法完全消纳储的电。

现阶段基站储能的经验表明，储备一体模式较优，负载较大的基站更适合做储能，尖峰电价地区应考虑尖峰时段控制策略。新建站条件更佳。储备一体的效益明显好于储备分离方案，储能循环到80%，剩下20%用来做备电，备电会削减储能的成本。

未来展望包括光、储、备一体化方案，与虚拟电厂结合，推动新型储能技术装备的研发应用，以及加强产业协同发展，建议加强产业链上下游合作，建立产业链信息共享机制，加强人才培养，推动产业链协同发展。