虚拟电厂，万亿市场来袭？

经常有朋友讨论，未来5-10 年，中国的虚拟电厂能否成为一个万亿级别的大市场，这里做个简单的讨论，部分数据可能不准确，仅供参考。

本文讨论的是相对狭义的虚拟电厂，也就是[2025]357号文里定义的，以分布式电源、储能、负荷资源聚合，参与电力市场和电力系统平衡。

虚拟电厂主流的商业模式能否达到万亿级别，参考《山东电力市场规则》，我们大致分两个市场去看：

分布式发电类机组

即聚合分布式光伏、分散式风电等发电类机组（即山东文件里的#1机，我们把用户侧储能机组对应到#2机），要求爬坡能力不低于0.2兆瓦/分钟。

对于这类机组，主要的收益是聚合分布式电源（以光伏为主）出售电能量获得收益。

根据一般的设计要求，分布式光伏的装机容量中，余电上网电量对应的这部分发电容量，一般不超过台区变压器容量的30%～50%，我们取中位数 40%。

从电量上看，中国2024年分布式光伏总发电量为3462亿度，假设40%上网，平均按0.4元/度计算，大概是550亿元。

未来全部分布式上网电量聚合成虚拟发电机组，每年交易额大概在600亿元左右，由于光伏大发时段容易出现低电价，所以实际交易金额可能更少一点。

负荷/储能类机组

聚合直接参与市场交易的用户（包括用户侧储能）。又细分为：

全电量负荷类机组（#2F机）

聚合直接参与市场交易用户的全部电量。被聚合用户全部电量按照与虚拟电厂运营商签订的电力零售合同（电能量+调节收益）结算。

调节量负荷类机组（#2R机）

聚合可调节用户（包括用户侧储能）的调节电量。所聚合用户可以是直接参与市场交易的用户，也可以是电网企业代理购电用户，主要签订调节收益分成协议。

2F 还是 2R 机，虚拟电厂负荷类机组（含用户侧储能），其收入类型分为三类：

（1）和售电公司联合出清，调节收益与售电公司分润

（2）单独作为发电机组，在电能量市场里参与日前日内和现货获得调节收益

（3）可以参与辅助服务市场参与调频和备用

如果我们以357 号文的目标，到2030年5000万千瓦的实际装机容量。

这里需要说明，虚拟电厂资源池的理论可调节容量，和经过测试具备合同约束的，实际可用性保障条件下的机组能力，是一个很玄幻的比例关系。

即某一批电力用户“理论上”有若干生产负荷，具备 XXX  MW 的 上下调节能力（资源池），但实际上精确到 X 月 X 日 X 点 X 分，满足爬坡率 XXMW / 分，实际可用出力 XXX MW（机组能力），某些试验表明，统计学意义上可能 10% 都不到，而且存在大量不确定性。

所以上面那个5000万千瓦是实际可调度的机组能力，不是资源池的理论值。

对应到山东文件，个人理解为#2F机里可调节的那部分，以及#2R机的全部。

在成熟电力市场中，储能/负荷聚合虚拟机组，参与能量市场+辅助服务市场的套利，机组的运行时长，大致在数百～3000小时左右。

我们取1000小时（即光伏主要的发电时段，一般也是虚拟电厂灵活性资源参与平衡的活跃时段）

5000万千瓦 * 1000 小时 = 累计里程为500亿千瓦时

按照较为理想的，3元/千瓦时的辅助服务价格，或者现货套利价格，大致在1500亿元/年的收入。

总结

上面两项收入总加，在相对理想的条件下，虚拟电厂到2030年，大致每年在2000亿左右的市场规模。

而在实际的各种约束下，比如：

所以可能市场容量还会小一些。

当然不排除2030年以前虚拟电厂的资源池容量和机组容量迅速增长，远超过3%～5%的最大负荷。

但是个人认为，2030年以前狭义虚拟电厂要达到万亿市场规模，还是非常困难的。

这也是357号文件里，提出到2030年，丰富虚拟电厂商业模式，鼓励业务创新，把节能服务、能源数据分析、能源方案设计、碳交易等软性服务都作为虚拟电厂拓宽收益渠道的来源。

对很多新能源资方和项目方来说，虚拟电厂最重要的意义，是引出“新能源整体开发”的硬件投资机会，至于这个引子是光伏整县推广、城市级虚拟电厂，还是源网荷储一体化、绿电专线、零碳园区，不重要。

毕竟在贸易战的大趋势下，新能源产业链上游资金、产能、工程能力的相对过剩，是不争的事实，加上136号文的影响，所以大家都焦虑，都内卷。

但是虚拟电厂这味药，拿来缓解新能源内卷焦虑症，似乎也药效有限吧。

上述分析不准确，不专业的地方，请多多指正！！

创新不易，一起前进。

来源丨鱼眼看电改