中铁建杀进储能：22亿订单砸穿价格底，2026年行业要变天？

“新疆0.7996元/Wh，河北1.075元/Wh”——当中铁十一局、十五局的中标报价出现在新疆塔城、河北张家口两大储能项目公示名单上时，整个储能圈瞬间炸了锅。这不是新能源巨头的常规操作，而是以修桥铺路、建高铁闻名的“基建老大哥”第一次在储能赛场亮出獠牙：两个项目总规模2.4GWh，总金额22.5亿元，最低报价直接跌破“八毛一瓦时”的行业心理防线。

 

在此之前，储能市场的玩家多是宁德时代、阳光电源这样的技术派，或是南网科技、国网综能这样的电网系企业。中铁系的突然闯入，像一颗巨石砸进平静的湖面——它不仅改写了玩家格局，更撕开了行业深层矛盾：当工程能力遇上技术运营，当低价竞争碰撞质量底线，2026年的储能工程，到底要走向何方？

 

1. 惊雷：22亿订单背后，基建巨头的“降维打击”

 

这次中标的两个项目，堪称储能行业的“风向标级案例”。

 

新疆塔城项目，150MW/1200MWh，采用固体储热技术——不是主流的锂电池，而是将电能转化为热能储存，余热还能配套工业供暖；河北张家口项目，300MW/1200MWh，选择“磷酸铁锂电池+飞轮储能”的混合方案，瞄准电网调频调峰需求。一个偏向综合能源服务，一个聚焦电网灵活性调节，技术路线完全不同，但赢家都是中铁系。

 

“他们的优势太明显了，”一位深耕储能集成的企业负责人坦言，“储能电站本质是‘带电池的基建工程’，土地平整、土建施工、设备吊装这些环节，中铁做了几十年，供应链议价能力、工期管控能力都是顶级的。”

 

比如新疆项目，固体储热需要建设大型储热罐、换热管道，这和中铁承建的热力工程高度重合；河北项目的电站土建部分，从地基到厂房，成本能比传统储能企业低15%-20%。再加上央企的资金优势——项目垫资能力强、融资成本低，中铁系完全可以用“薄利走量”的基建逻辑，撬动储能市场。

 

更让行业警惕的是报价背后的“成本逻辑差”。传统储能企业的利润依赖“系统集成+长期运营”，而中铁系的核心利润可能来自工程施工，对储能系统的利润率要求更低。“我们算下来，0.8元/Wh的报价，传统集成商要亏，但中铁能通过施工环节找平，甚至微赚。”上述负责人说。

 

这种“降维打击”的后果，已经开始显现。12月初，某省级储能招标项目中，原本报价1.1元/Wh的企业，突然将价格降到0.95元/Wh，“就是怕被中铁这样的玩家抢单”。一场由基建巨头引发的价格战，似乎已经拉开序幕。

 

2. 灵魂拷问：储能是“一次性建造”，还是“二十年运营”？

中铁系的中标，让一个行业长期回避的问题摆上台面：储能到底是“建造生意”，还是“运营技术生意”？

 

答案显然是后者。一座储能电站的生命周期长达20年，建成只是开始——电池衰减率如何控制？系统效率能不能稳定在85%以上？极端天气下的安全防护怎么做？这些都需要技术积淀。

 

“河北项目要求20年寿命期内，电池衰减不超过20%，年可用率不低于95%，”国网能源研究院一位研究员指出，“施工能省成本，但运营中的电池管理、系统优化，不是靠基建经验就能搞定的。”

 

比如电池衰减管理，需要精细化的BMS（电池管理系统）算法，根据充放电次数、温度变化动态调整策略；系统效率优化，涉及PCS（储能变流器）的拓扑结构、散热设计，这些都是传统基建企业的短板。

 

更关键的是安全风险。2025年以来，国内已发生多起储能电站火灾事故，原因多是“重建设、轻运维”——电池PACK安装不规范、热失控预警系统缺失。而2026年4月即将实施的新版GB/T51048-2025《电化学储能电站设计标准》，明确要求“禁止锂离子电池预制舱设置在地下、半地下及屋顶”，还新增了热失控预警、智能灭火系统的强制条款，这对运营能力提出了更高要求。

 

建设通大数据研究院对项目进行了详细的研究，认为“中铁系可能会找技术合作方，比如把电池管理、运维服务外包，”“但这种‘工程+技术’的合作模式，会不会出现责任推诿？比如电池衰减超标，是施工问题还是运维问题？”

 

事实上，行业已经有了教训。2024年某大型风光基地配套储能项目，由一家基建企业总包，技术部分外包，结果运行半年后，电池衰减率达12%（远超合同约定的8%），双方互相扯皮，最终只能重新更换部分电池，成本增加了3000万元。

 

建设通大数据研究院认为：“2026年，行业会更看重‘全生命周期能力’，“不是谁能把电站建起来，而是谁能把电站管好20年。”

 

3. 价格战预警：八毛钱一瓦时，行业底线在哪里？

新疆项目0.7996元/Wh的报价，不仅是数字，更是对行业成本体系的“极限测试”。

 

要知道，2022年储能系统价格还普遍在1.2元/Wh以上，2025年因电芯产能过剩，价格降到1元/Wh左右，而中铁系的报价直接再降20%。这个价格到底能不能覆盖成本？

 

拆解一下：当前314Ah磷酸铁锂电芯价格约0.3元/Wh，占系统成本的30%-35%；PCS、BMS等核心设备约占25%；土建、安装约占20%；运维、税费、利润约占20%。“0.8元/Wh的报价，要么在设备选型上‘降配’，要么在运维环节‘缩水’，否则很难覆盖成本。”一位电池企业高管测算后表示。

 

比如电芯，用循环寿命6000次的，还是4000次的？价差能有0.05元/Wh；PCS，用国产芯片还是进口芯片？稳定性差一截，价格差10%。更隐蔽的是运维——要不要配24小时值班团队？热失控预警系统用基础版还是升级版？这些都会影响长期安全，但短期内很难察觉。

 

“低价竞争的最大受害者是行业生态，”业内人士指出，“2025年已经出现企业为了中标，把运维人员从3人砍到1人，把季度检测改成半年检测的情况。2026年如果价格战继续，质量问题会集中爆发。”

 

不过，价格战也有“正面效应”——加速储能度电成本下降。当前部分地区储能度电成本已低于0.2元，而中铁系的低价项目，可能让度电成本再降0.03-0.05元，这会让储能更快具备“无需补贴的经济性”，推动更多新能源项目配套储能。

 

“关键是找到‘低价’和‘质量’的平衡点，，“2026年新版设计标准的实施，会成为‘过滤网’——不符合质量要求的项目，即使低价也拿不到备案，这能遏制恶性竞争。”

 

4. 技术岔路：从“选技术”到“配场景”，2026年技术战怎么打？

中铁系中标两个不同技术路线的项目，其实暗示了2026年储能技术的核心趋势：从“单一技术比拼”转向“场景化方案竞争” 。

 

过去，储能行业总在争论“锂电好还是液流电池好”，但现在，答案取决于“你要解决什么问题”：

 

电网调频需要“快响应”：飞轮储能、超级电容是首选，响应时间毫秒级，比锂电快10倍以上；

 

工业供暖+储能：固体储热、熔盐储热更划算，能实现“电-热-冷”多能互补；

 

大基地配套长时储能：液流电池（全生命周期20年，无衰减）、压缩空气（成本低，环保）更有优势；

 

工商业用户侧：锂电仍是主流，因为体积小、安装灵活，适合“峰谷套利+需量管理”。

 

“2026年，没有最好的技术，只有最适合的场景，”TrendForce集邦咨询分析师张濡镜表示，“全球储能新增装机预计达518GWh，其中4小时及以上长时储能占比会从2025年的30%提升到45%，这会推动技术多元化。”

 

具体来看，2026年有几个技术方向值得关注：

（1）锂电：向“大容量+长时化”升级

宁德时代587安时大电芯已实现2GWh出货，2026年将规模化应用，能让储能系统成本再降10%-15%；同时，锂电储能时长会从当前的2小时为主，向4-6小时延伸，满足新能源大基地“白天储电、晚上放电”的需求。

 

（2）非锂技术：从“示范”到“商用”

液流电池：大连融科、北京普能等企业已落地吉瓦时级项目，2026年成本有望降至1.2元/Wh以下；

 

压缩空气：中国海油、华能集团的300MW级项目即将投运，人工硐室技术达到国际先进水平，度电成本可低至0.15元；

 

固体储热：像新疆项目这样的“电-热”联动模式，会在北方供暖地区快速推广，预计2026年装机规模增长100%。

 

（3）构网型储能：电网“稳定器”成刚需

随着新能源渗透率提升，电网对储能的“构网能力”要求越来越高——能像火电机组一样支撑电网电压、频率。2026年，具备构网能力的储能电站，在辅助服务市场的补偿系数会提高8%-10%，成为头部企业的必争之地。

 

“中铁系能中标不同技术路线的项目，说明他们已经意识到‘场景比技术重要’，”张濡镜说，“未来的竞争，是‘懂场景+整技术’的竞争，谁能把锂电、储热、飞轮整合到一个方案里，谁就能赢。”

 

5. 2026年四大预判：储能工程进入“质量硬刚”时代

结合政策导向、市场变化和技术趋势，2026年储能工程会呈现四个明确趋势：

 

预判一：政策从“规模激励”转向“质量约束”，不合格项目将被清退

 

2026年是“十五五”开局之年，政策重心会彻底从“装机规模”转向“运营质量”。

 

标准更严：新版GB/T51048-2025实施后，“禁止上天入地”“强制热失控预警”等条款会成为硬门槛，不符合标准的项目无法并网；

 

监管更细：全生命周期质量追溯体系将建立，电池衰减率、系统可用率、安全事故率会纳入项目考核，连续两年不达标将被退出市场；

 

收益挂钩质量：容量补偿机制会向高质量项目倾斜，比如系统可用率98%以上的项目，补偿系数比90%以下的高0.2倍（某试点地区已试点）。

 

“2025年是‘机制突破年’，2026年就是‘质量落地年’，”国网能源研究院报告指出，“政策会用‘胡萝卜+大棒’，逼着企业从‘拼价格’转向‘拼质量’。”

 

预判二：市场分化为“双层结构”，不同玩家各归其位

 

中铁系的进入，会加速市场分层，形成“底层标准化+上层个性化”的双层格局：

 

底层（大型基建类项目）：以新疆、河北这样的大基地配套储能为主，强调“低成本、快交付”，由中铁系、中国电建等基建企业主导，价格竞争激烈，利润薄但规模大；

 

上层（细分场景项目）：比如数据中心储能、零碳园区储能、电网调频储能，强调“高可靠性、定制化服务”，由宁德时代、阳光电源等技术型企业主导，利润高但要求高。

 

“这不是‘谁取代谁’，而是‘各做各的生意’，“基建企业做不了数据中心的精密储能，技术企业也做不了大型储热工程的土建，未来会是‘分工合作’的格局。”

 

预判三：长时储能成主流，4小时及以上项目占比超45%

 

2026年，新能源全电量入市后，“白天弃风弃光、晚上用电紧张”的矛盾会更突出，长时储能成为刚需。

 

需求爆发：全球4小时及以上长时储能需求占比会从2025年的30%提升到45%，中国市场增速更快，预计达50%；

 

成本下降：液流电池、压缩空气等长时技术的成本会下降20%-30%，和锂电的价差缩小到15%以内；

 

政策倾斜：内蒙古、新疆等省份已出台“长时储能补贴”，4小时以上项目每千瓦时补贴0.1元，2026年补贴范围会扩大。

 

“2026年，不做长时储能的企业，会失去一半市场，”，“大基地项目基本都会要求4小时以上，这是不可逆的趋势。”

 

预判四：商业模式从“单一套利”转向“多元收益”，运营能力决定利润

 

过去，储能收益主要靠“峰谷套利”，2026年则会形成“价差套利+辅助服务+容量补偿+绿电交易”的多元收益模式，运营能力成为利润关键。

 

源网侧：大基地储能可通过“现货套利（赚峰谷差）+辅助服务（调频调峰）+容量补偿（保供收益）”组合盈利，IRR（内部收益率）可达6%-8%；

 

用户侧：工商业储能除了峰谷套利，还能做“需量管理（减少基本电费）+绿电直连（溢价卖绿电）”，浙江“两峰两谷”电价下，用户侧储能IRR能达10%以上；

 

独立储能：收益会更依赖“辅助服务+容量补偿”，比如具备构网能力的独立储能，调频收益比普通储能高35%（某试点数据）。

 

“2026年，运营好的项目比运营差的，利润能差一倍，”一位储能运营商表示，“比如同样是100MW储能，会运营的能做到年利用小时数1200小时，不会运营的只有800小时，收益差太多了。”

 

6. 终局思考：谁能站上储能新牌桌？

中铁系的跨界，不是储能行业的“意外”，而是能源转型到一定阶段的“必然”——当储能从“小众技术”变成“基础设施”，基建企业的入场是迟早的事。

 

但这并不意味着传统储能企业会被淘汰。2026年的储能新牌桌，需要的是“综合玩家”：既懂工程建造，又懂技术运营；既会做标准化项目，又能搞定制化方案；既算得清成本账，又控得住质量关。

 

比如，宁德时代可以和中国电建合作，前者出技术，后者出工程能力；中铁系可以和南网科技合作，前者做施工，后者做运维。“未来的赢家，不是‘单打冠军’，而是‘组合冠军’。

 

更重要的是，行业需要摆脱“价格战”的陷阱，回归“价值竞争”的本质。储能的终极价值，是保障电网稳定、推动新能源消纳、实现“双碳”目标，而不是谁的价格更低。2026年，随着质量标准的完善、市场机制的成熟，那些靠“降配”“缩水”低价抢单的企业，会逐渐被淘汰；而那些深耕技术、重视运营的企业，会赢得长期市场。

 

中铁系的进入，是给行业敲了一记警钟：储能不能再‘野蛮生长’了。

 

2026年，行业会进入‘精耕细作’的新阶段，这对所有人都是好事——对企业来说，能赚长期钱；对电网来说，能用上安全可靠的储能；对社会来说，能更快实现能源转型。一场由基建巨头引发的洗牌，正在推动储能行业从“规模狂欢”走向“质量深耕”。2026年，储能工程的故事，会更精彩，也更扎实。

来源丨建设通